В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ) судебная экспертиза – предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Кому может быть поручено производство судебной экспертизы?
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться как в государственных судебно-экспертных учреждениях, так и вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
Закон не дает определения понятия «специальные знания», традиционно в юридической литературе под этим понимают – систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта, необходимые для решения вопросов.
Субъекты, непосредственно производящие экспертизы, могут быть разделены на четыре категории:
Субъекты первых трех категорий привлекаются к исполнению экспертиз через руководителей учреждений, организаций, которым назначается производство экспертиз. Субъекту четвертой категории производство экспертизы поручается непосредственно следователем, судом.
Статус судебного эксперта как служащего государственного СЭУ определяется ФЗ Г СЭД (ст. 12, 13) и нормативными актами ведомства, в ведении которого находится учреждение.
Каковы основания производства судебной экспертизы?
Согласно статье 19 Федерального закона № 73-ФЗ основаниями производства судебной экспертизы являются определение суда, в котором указывает Экспертное учреждение, ФИО эксперта, вопросы, поставленные на исследование, срок проведения экспертизы.
Также стоит отметить, что обязательным основанием для назначения экспертизы является наличии объекта исследования. В самом общем понятии объекты экспертизы, — это носители информации о фактах и событиях, источники фактических данных, полученных путем применения специальных познаний.
Согласно ст. 10 ФЗ №73 — Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.
В специальной литературе можно встретить различные классификации:
Существует также и классификация судебных экспертиз, которая имеет большое значение для теории и практики, поскольку позволяет определить направленность их методического и организационного обеспечения и проводится по предметно- объектно-методному основанию и отрасли специальных знаний и организационно-процессуальному основанию. Классификация по характеру отрасли специальных знаний имеет четыре уровня: классы, рода, виды, подвиды. Например, класс — криминалистические, род — СТЭД, вид — экспертиза реквизитов документов, подвид- экспертиза оттисков печати, машинописных текстов и др.
Такое деление судебных экспертиз с учетом решаемых ими задач имеет существенное значение:
| • | помогает лицу, назначившему экспертизу, в правильном выборе адресата экспертного исследования; |
| • | предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию; |
| • | помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в СЭУ, а также прогнозировать создание новых. |
К тому же, судебные экспертизы в зависимости от процессуальной организованности подразделяются на:
По итогу исследования эксперт формирует официальный документ – Заключение Эксперта, отражающий ход и результаты исследований.
Содержание заключения эксперта или комиссии экспертов (ст. 25 ФЗ о ГСЭД). В заключении должны быть отражены:
| • | время и место производства судебной экспертизы; |
| • | основания производства судебной экспертизы; |
| • | сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; |
| • | сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; |
| • | предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; |
| • | вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; |
| • | объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для производства судебной экспертизы; |
| • | сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; |
| • | содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; |
| • | оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. |
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
В этой связи заключение эксперта включает в себя 4 части – вводная, исследовательская, синтезирующая и выводы.
Как и любое другое доказательство, заключение эксперта, а точнее выводы, содержащиеся в нем, не имеют заранее установленной силы и должны оцениваться с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Относимость заключения эксперта, как и любого другого доказательства, определяется его содержанием. Относимым является заключение эксперта, устанавливающее любое обстоятельство, входящее в предмет доказывания, или факт, являющийся косвенным доказательством.
Особенность относимости заключения эксперта как доказательства в том, что оно зависит от относимости исследуемого объекта. Если последнее не подтверждается, заключение эксперта автоматически теряет это свойство.
Например, если по делу об изнасиловании на экспертизу представляется одежда жертвы и преступника с целью установления факта контактного взаимодействия, а в процессе расследования выясняется, что в день совершения преступления преступник был в другой одежде, заключение эксперта становится не относимым.
Допустимость заключения эксперта определяется, главным образом, соблюдением процессуальных требований при производстве судебной экспертизы, которые определены в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и УПК РФ.
Допустимость заключения эксперта оценивается по следующим критериям: соблюдение процессуального порядка назначения и производства судебной экспертизы; допустимость объектов экспертного исследования; соответствие субъекта экспертизы определенным требованиям.
Достоверность заключения эксперта. Если допустимость заключения эксперта связана с его процессуальной формой, то достоверность определяется его содержанием. Недостоверное заключение однозначно является недопустимым. В то же время достоверное по содержанию заключение может быть недопустимым из-за несоблюдения каких-либо процессуальных требований.
Достоверность экспертного заключения определяется соответствием выводов эксперта объективной действительности (его истинностью), а также и его обоснованностью.
Обоснованность заключения эксперта — это подтвержденность выводов результатами проведенного исследования, а также их аргументированность и убедительность.
Оценка достоверности заключения эксперта может в полной мере проводиться следователем и судом по формальным признакам: полнота, всесторонность экспертного исследования, логическая обоснованность хода и результатов исследования, подлинность и достаточность материалов экспертного исследования, соответствие выводов эксперта другим доказательствам.
