Как оспорить экспертизу?

Оспорить судебную экспертизу можно путем подготовки соответствующих возражений на произведенное заключение эксперта. По своей сути возражения на экспертизу — это Ваша оценка заключения экспертизы с точки зрения объективности, полноты и ясности. В ситуациях, когда имеются основания полагать, что заключение судебной экспертизы недостаточно ясно или содержит ряд противоречий, назначается повторная экспертиза, при условии, что экспертом не было возможности устранить выявленные в ходе такой оценки замечания. Для того чтобы подготовить правильную оценку экспертизы, необходимо самому ответить на следующие вопросы:

Ответы на эти вопросы и позволяют сформировать надлежащую оценку заключения экспертизы, а соответственно и оспорить судебную экспертизу по мотивам отсутствия достаточной ясности или неполноты ранее данного заключения.

Способы оспаривания экспертизы.

В настоящий момент с учетом обобщения судебной практики используются следующие способы оспаривания экспертиз: подготовка возражений (отзыва) на результаты экспертизы и рецензирование экспертизы.

Подготовка отзыва на заключение экспертизы — это и есть инструмент воздействия на судебную оценку. Доводы, изложенные в возражении (отзыве) должны будут проверены и оценены судом. Действительно объективные доводы не должны остаться без внимания, и судом им будет дана соответствующая оценка с учетом требований ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ. Отзыв (возражения) на проведенную экспертизу могут подготавливать обе стороны (истец и ответчик).

Возражение (отзыв) на проведенную экспертизу формируется на обычном бланке, как исковое заявление, подписывается истцом, ответчиком или лицами, которые представляют их интересы и направляются в адрес суда. На этом этапе все, однако существуют и другие способы оспаривания экспертиз, которые необязательны, но значительно могут усилить Ваши позиции.

Рецензирование экспертизы—это подготовленный письменный анализ сформированного заключения эксперта, специалистом (экспертом), который обладает теме же познаниями, что и производивший экспертизу эксперт.

Рецензирование судебных экспертиз — это мощный инструмент оценки при условии, что в основе возражений имеются существенные сведения, а не «натянутые» искажения. В таких случаях сама рецензия уже будет только ухудшать положение, поскольку всем понятно, что рецензия не основана на принципах объективности и независимости. Пусть это будет одна страница, или одно замечание, но существенное, чем семь-восемь страниц натянутых и несущественных домыслов.

В надлежащем виде рецензия усилит возражение, поскольку Ваша позиция (возражение) имеет поддержку технического специалиста. Таким образом, суть рецензирования сводится к поиску обстоятельств, которые не были экспертом изучены или были изучены с поверхностной точки зрения. Именно эти обстоятельства и можно трактовать как факт недостаточной ясности заключения или  неполноты сформированного заключения эксперта.

Следует отметить, что рецензирование экспертизы и подготовка возражений не гарантирует какой-либо заведомо известный результат. Наличие рецензии и Ваших возражений не означает, что судебная экспертиза будет однозначно исключена. Этот вопрос суд решит по своему внутреннему убеждению и в соответствии с положениями ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ. Однако   в любой ситуации, наличие рецензии в материалах дела позволит использовать данный факт в апелляции и позволит повлиять на возможный пересмотр решения.

Рецензия на экспертизу — один из самых мощных инструментов технической оценки судебной экспертизы.